Pořádek ve zkratkách: co znamená A-GPS?

Diskuze čtenářů k článku

jirka  |  22. 03. 2014 10:31

chci si koupit tel. iGETstar P500 ale uvádějí že na pouze systém A -GPS bude mi to sloužit jako klasická navigace případně pomohla až dohrát do mobilu navigace přes android ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cloditte  |  20. 10. 2013 11:39

nevite co znamena zkratka GPS? vim co to je, ale nevim co znamena ta zkratka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  02. 11. 2013 18:42

Zkratka GPS znamená Gde Proboha Jsem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miki  |  02. 11. 2013 18:42

Zkratka GPS znamená Gde Proboha Sem ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cxs  |  22. 04. 2010 15:23

Určení polohy totiž vyžaduje poměrně výkonný a tedy i energeticky náročný procesor...

To chcete tvrdit, ze ziskani souradnic z dat ze satelitu vyzaduje vice enerie, nez cellularne odeslat data a opet prijmou na/z BTS?

To nemyslite vazne, ze ne?

Jinak nevim co to maji google mapy? Ale ta jejich poloha je naprosto presna (i bez GPS chipu) a pouzivaji k tomu WiFi spoty i BTSky operatora

a kdyz pripojite GPS, tak pry i vasi poloho odesilaji spolu s temi wifi a BTSkami k velkemu bratru, kteri si na zaklade techto dat aktualizuje databazi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  22. 04. 2010 15:49

Samozřejmě, že určení polohy vyžaduje víc energie. Matematicky náročné výpočty efemerid si žádají své. Odeslat pět součíslí přes mobilní data a přijmout zpět zabere nula nula nic.

Naprosto přesná? Přes mobilní síť? Ale prosím vás. Zkuste si vyjet za město do lesů a polí, a uvidíte, jak je přesná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anders  |  12. 04. 2010 16:43

Zajimalo by me jak je to v Nokiich.
Moje E66 jsou u GPS jsou 4 moznosti:

1. "Bluetooth GPS" - externi GPS modul spojeny pres BT
2. "Asistované GPS" - pravepodobne A-GPS stahuje male datove objemy z NETu prakticky neustale
3. "Integrované GPS" - pouziti interniho GPS modulu
4. "Podle sítě" - tomuhle nerozumim, pri spusteni int. GPS modulu to stahne z NETu trochu dat, pak uz ale nestahuje nic.

Netusite nekdo, kcemu je ja 4. moznost?

BTW volby 2 a 4 se HODNE prodrazi na dovolene, i kdyz mate nastaveno u pripojeni "vzdy se zeptat", tyhle se nezeptaji na nic. Tak bacha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brnak  |  27. 04. 2010 00:32

Presne tohle mi na Nokii (tez E66) vrtalo hlavou.
Kdyby Nokia byla fungujici firma tak jedna volba by znamenala stahovani almanachu z internetu a druha pribliznou lokaci podle BTS ale popravde cert vi co tam soudruzi z finskych bazin naimplementovali.
Zajimave take je, ze Nokia souradnice BTS zjevne nema ulozene v telefonu, ale neustale posila neco pres GPRS. (provnejme s Google maps mobile)

P.S.: trecnicka na dortu: Nokia maps 3.0 beta automaticky prenastavila po prejezdu do USA adresu A-GPS serveru na neco jineho a po navratu do Evropy to nezmenila. A ejhle, americky server je z evropy nedostupny takze mi 3 dny trvalo prijit na to proc zniceho nic prestala fungovat A-GPS...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anders  |  27. 04. 2010 13:36

vypada to tak, ze volba
4. "Podle sítě" - znamena urcovani polohy podle BTS.
rozlhedne se a (Evrope) posle seznam BTS a jejich vzdalenosti na server //supl.nokia.com/

pokud je spustene i GPS, stane se tohle jen pri spusteni GPS modulu. Stahne z NETu trochu dat, pak uz ale nestahuje nic, ponevadz se uz poloha urcuje presneji pres GPS(nebo A-GPS).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Einstein  |  03. 04. 2010 19:27

Super článek, akorát pan redaktor zapomněl na to, že zmiňovaný asistovaný Hannover funguje pouze v německých GSM sítích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  12. 04. 2010 13:48

Ach ty automatické opravy Wordu v článku již opraveno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ykul  |  02. 04. 2010 12:02

Dobry den,
dekuji za pro mne velmi poucny clanek. Konecne v tom mam aspon trosku jasno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alan  |  01. 04. 2010 23:16

Takže co tedy zvolit A-GPS nebo Sirf Star III pro navigaci? Stručně a srozumitelně bez jakéhokoliv použití nutnosti připojení k WiFi nebo LAN.Mám pivku na Garmin Asus Nüvifone M10 a nutno dodat že mně A-GPS zrovna nevoní,díky všem za rozumnou či jakoukoliv stozumitelnou odpověď!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gogo  |  05. 05. 2013 10:45

Jsi debil, GPS si nekupuj, když jsi nepochopil "vo co GOO", nepochopíš ani obrázky na mapě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andre  |  14. 02. 2014 01:20

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alan  |  01. 04. 2010 23:15

Takže co tedy zvolit A-GPS nebo Sirf Star III pro navigaci? Stručně a srozumitelně bez jakéhokoliv použití nutnosti připojení k WiFi nebo LAN.Mám pivku na Garmin Asus Nüvifone M10 a nutno dodat že mně A-GPS zrovna nevoní,díky všem za rozumnou či jakoukoliv stozumitelnou odpověď!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  02. 04. 2010 09:51

Stručně: je to jako ptát se, zda zvolit benzín, nebo
Škodovku. A-GPS pomáhá GPS navigaci (a může mít uvnitř třeba i Sirf) rychleji určit polohu bez aktuálního almanachu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
alan  |  02. 04. 2010 13:41

jasně A-GPS je tedy doplněk který v případě nedostatečného příjmu signálu umožní určit polohu pomocí připojení k síti.Malinko tedy odbočím od tématu,jaký integrovaný čipset má Garmin Asus Nüvifone M10? SIRF Star III,Qualcomm nebo Media Tek,popř. jaký jiný a v čem se od sebe z pohledu příjmu a kvality signálu liší? Mám zkušenosti pouze s čipsetem SIRF Star III a s ostatními nemám žádnou zkušenost. Díky všem znalým za případnou odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  05. 04. 2010 21:07

Moderni GPS chipsety (SIRF Star III,Qualcomm nebo Media Tek...) se od sebe prakticky nelisi. SIRF byl prvni, kdo zacal pouzivat vysoce citlive GPS chipy (nebo alespon prvni, kdo je masove prosadil), ale jak to byva, nasli se vzapeti dalsi vyrobci, kteri zacali nabizet podobnou technologii za nizsi ceny. Vyrobci, jako je Garmin, TomTom, Mio a dalsi zacali z duvodu snizeni nakladu pouzivat jine znacky nez SIRF, aby stlacili ceny dolu.
Podle mne se dnes mezi temiti chipy nepozna rozdil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jenda^^  |  06. 04. 2010 02:25

No, nevím nevím, jak je to s Qualcommama teď, ale já mám takovej v mobilu a ten dělá to samý, co zapnutá statická navigace u Sirfu, takže reaguje až při rychlosti nad zhruba 5-6 km/h nebo když člověk popojde víc než cca 100 metrů - prostě v autě to je v pohodě, ale třeba na Geocaching prakticky nepoužitelný (při pevných nervech se to dá, našel jsem tak asi 3 kešky a pak jsem raději začal používat GPS s MediaTek, kde nějaká slabá statická navigace taky sice asi je, ale není tak omezující jako u Qualcommu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  05. 04. 2010 21:21

A co zvolit?

Samostatne autonavigace nebo turisticke GPSky pouzivaji snad uz vsechny vysocecitlive GPS chipy a nepouzivaji A-GPS. Nemaji problem s dobou nabehu, ani se ztratou signalu napr. v lese, jako tomu bylo v minulosti. Tedy pokud premyslis o samostatne navigaci, nema cenu vyzadovat A-GPS. Nektere GPSky nabizi rychly vypocet pozice s predikci almanachu, ale oproti GPSkam bez toho se to temer nepozna.

Mobilni telefony nekdy maji problem s dobou nabehu samotneho GPS a pomahaji si A-GPS technologii. Pokud si vyberes mobilni telefon s GPS, je dobre vedet, ze A-GPS dokaze vyuzivat datoveho prenosu a je dobre mit na telefonu vhodny datovy tarif. Pri ceste do zahranici (z duvodu datoveho roamingu) je dobre vedet, kde se da A-GPS vypnout. Vyuziti A-GPS v zahranici by mohlo po navratu neprijemne prekvapit na vypisu.

Navigace uvnitr budov je lakava, ale dnes nikdo nenabizi mapy, aby se dalo vyuzit navigace v Tesku k regalu s ovesnymi vlockami nebo navigace na urade pro ziskani socialnich davek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Nygrýn  |  07. 04. 2010 18:12

K navigaci uvnitř budov - nejde ani tak o navigaci "k regálu s vločkami", ale třeba o navigaci "kde vlastně jsem". Navigace bez A-GPS uvnitř budovy ohlásí "bez signálu" a neukáže nic. Navigace s A-GPS ukáže celkem dobře, u kterých ulic právě je. To samé platí kdekoliv, kde je signál slabý, nebo příliš rušený (mlha+déšť+hustý les je problém i pro nejmodernější GPS).
A trochu k mýtu "doba náběhu": i navigace se dobrým čipem naběhne po větším přesunu nebo delší odstávce velmi pomalu, musí prostě čekat, až dostane almanach, bez kterého nic spočítat nemůže. Rychlý náběh zařídí buď procesor, který almanach alespoň přibližně dopočítá, nebo A-GPS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
warek  |  01. 04. 2010 10:55

No ... pekne rozebrani, ale doufal jsem alespon v aprilovy clanek o tom jak U.S. opet omezila GPS nebo tak neco

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  01. 04. 2010 14:09

Zaměřování mobilu může být (a je) prováděno za pomoci nejméně 3 "buněk" t.zv. "hyperbolickou" metodou (viz také RAMONA, TAMARA, VERA). Přesnost je i v budovách hluboko pod horní mezí 135 m jak žádá US norma pro záchranné služby. Jediným problémem je zde souvislost pozorování. Systém tohoto typu musí nejprve určitou dobu "integrovat", aby pak moh poměrně přesně "sledovat". Takto určenou polohou může být po dobu výpadku GPS signálu udržen v kondici mobil vybavený A-GPS. Natažení "almanachu" děláme všichni, kdož občas používáme "QUICK FIX". Zastaralý "almanach" opravdu brzdí naběhnutí systému výpočtu polohy. U prvních Garminů GPS 100 jsme museli na začátku používání zadat pro aktualizaci "almanachu" zeměpisnou polohu a čas. Efemeridy jsou opravdové fajnovosti a s nabíháním systému nemají mnoho společného. Odchylka z nich vzniklá se na běžné GPS téměř nedá postřehnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor