Trimble Juno SC: navigační PDA pro zeměměřiče (test)

Diskuze čtenářů k článku

kypo  |  13. 03. 2009 08:33  |  [213.151.238.xxx]

Cena je astronomicka a zbytocne nadhodnotena a hlavne som nepochopil, preco ked uz tam je priestor na SIM kartu tak tam nedali GSM modul aby sa z toho dalo telefonovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  14. 03. 2009 14:43  |  [89.176.43.xxx]

Cena je jaká je, protože to je profesionální geodetický přístroj, verze bez datového modulu je o dost nižší, srovnatelná Magellanem Mobile Mapper 6.

Vzhledem k tomu, že to má 3G/GSM modul a má to i mikrofon a reprák, tak tam to telefonování mohli přidat, ale u profi geodetického zařízení to není priorita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  15. 03. 2009 19:39  |  [85.239.254.xxx]

Jako geodet profesionál nevím, na co bych takový přístroj použil. Na měřeni či vytyčování to nemá požadovanou přesnost. Na PDA to má zase vysokou přesnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Menion  |  14. 03. 2009 07:46  |  [88.146.44.xxx]

Zdravim, dik za clanek, vypada to velice zajimave. Jak rikal kolega cena je astronomicka ale pokud to pravdu dosahuje pulmetrove presnosti po minute mereni na trigasu tak se cene ani nedivim. Jen mi nejde do hlavy ta presnost. Je o rad lepsi nez u klasicky telefonnich GPS a navic jeste srovnavate souradnice primo v Krovakovy (S-JTSK), pricemz musi pouzivat globalni transformacni klic coz samo o sobe je nejakych deset cm. No vypada to dobre, treba se i presnosti telefonich GPS blizka na lepsi casy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benedikt Dvorský  |  14. 03. 2009 12:32  |  [62.245.106.xxx]

Pozn. autora: Výsledek pokusu na trigasu je jen pro zajímavost. Jak jsem psal, měřená data nebyla nijak dodatečně podrobena ověření, neznáme skutečnou střední chybu výsledku, ani nevidíme do transformačního klíče - a tak je třeba ten "půlmetr" brát za náhodu (at uz jako dobrý či špatný výsledek - prostě v této situaci čísla z displeje proti číslům na papíře).
Pro srovnání s "telefoními" GPSkami (řekl bych, že myslíte kapesní turistické přístroje) ukazoval ve stejný okamžik vedle položený Garmin 60CSx v případě přepnutí Juna do systému WGS84 shodné souřadníce N a E. Juno minuty na 6 des.míst(2mm), Garmin pak jen na 3.(2m)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PedroKV  |  14. 03. 2009 08:59  |  [90.178.184.xxx]

Co to tedy používá za GPS? Někde jsem se dočetl, že jsou asi 3 úrovně přesnosti GPS: nejvyšší je americká vojenská, pak je geodetická a pak pro spotřební elektroniku. Tu poslední důvěrně známe. Geodetické přístroje používají snad ještě další frekvence družic, takže jsou přesnější. A taky dražší. No a pak je armáda a o té nemá cenu mluvit. Takže chci vědět, zda je v tom PDA stejný modul, jako mají tzv. totální stanice, se kterými pracují geodeti a které dokáží určit přesnost na centimetry?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yoki  |  14. 03. 2009 10:14  |  [212.158.136.xxx]

Bud rad, ze nam obyc. smrtelnikum amici nechaj aspon tuhle presnost, a ze to mame zadarmo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Menšík  |  14. 03. 2009 10:37  |  [88.208.90.xxx]

GPS ma dve frekvence, pricemz pro civili sektor je vyhrazena pouze jedna. Data maji tedy vsechny GPSky pro lidi stejna a zalezi jen na programu a presnosti vnitrnich hodin GPSky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benedikt Dvorský  |  14. 03. 2009 13:08  |  [62.245.106.xxx]

GPS družice opravdu vysílají 2 frekvence. Obě jsou dostupné komukoliv. Prapůvod dvou frekvencí byl hlavně kvůli tomu, že signál od družic prochází přechodem mezi troposférou a atmosférou, který přímo se šířící signál ovlivní. Ovlivnění signálu je pro každou frekvenci jiný. V případě, že přijímáme obě frekvence, jsme do jisté míry schopni zpřesnit výsledek eliminováním vlivů v troposféře. Všechny turistické navigace přijímají jen frekvenci L1 (pro pohyb osob podle mapy naprosto dostatečná přesnost, tak proč dělat zbytečně dražší dvoufrekvenční přístroje + dnes máme k dispozici Egnos, který nám korekční data mimo jiné i o troposféře poskytuje).
Kvalita a přesnost vnitřních hodin v GPS přístroji je opravdu jedním z důležitých parametrů pro přesnost.
Pozn: S vydavatelem jsme si již nadhodili myšlenku seriálu na navigovat.cz o teoretických základech (GPS a mapování). Pokud bude zájem, tak se do něj pustíme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  14. 03. 2009 14:26  |  [89.176.43.xxx]

Mě by se takový seriál líbil, takže se přimlouvám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
falcon  |  14. 03. 2009 15:05  |  [62.245.116.xxx]

Souhlas - člověk nikdy není dost chytrý...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PedroKV  |  14. 03. 2009 19:12  |  [90.178.184.xxx]

někde v .cz se už něco takového válí, ale další článek rozhodně uvítám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Qendorf  |  14. 03. 2009 14:26  |  [85.132.183.xxx]

Urcite by byl zajem! :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yoki  |  15. 03. 2009 19:37  |  [212.158.136.xxx]

Taky se primlouvam za "serial". A odkaz pak i hodit na GC.cz , at uz se kaceri nerozcilujou, ze je keska zamerena o pet metru vedle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kamil  |  26. 03. 2009 07:22  |  [85.207.127.xxx]

Určitě ANO! Prosím prosím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  14. 03. 2009 17:10  |  [89.176.43.xxx]

Tohle s největší pravděpodobností používá jen běžný civilní kód na L1 frekvenci jako ostatní běžné přijímače spotřebního segmentu.

Podle toho co sem vyčetl z anglické wikipedie, tak geodetické přijímače sice neumí dekódovat vojenské kódy, nicméně dokáží analyzovat nosnou vlnu L2 frekvence a porovnat zpoždění L1 a L2. Dále i bez dešifrování mohou civilní přijímače porovnávat vojenské kódy na L1 a L2 frekvencích a tím srovnat zpoždění na různých frekvencích. Jsou i další metody zpřesňování, viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Gps#Precise_monitoring

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
acoma  |  17. 03. 2009 20:26  |  [88.100.53.xxx]

Zasadni rozdil mezi turistickym a geodetickym zarizeni je zejmena rozdilny zpusob zpracovani signalu. Turisticke vyuzivaji kodova mereni -zjednodusene jde o mereni casu mezi odeslanim a prijetim signalu. Geodeticke pristroji pouzivaji tzv. fazova mereni. Urci se rozdil faze odeslane a prijate vlny a software pak resi pocet celych vlnovych delek (ambiguit), kterymi signal prosel od druzice k uzivateli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  14. 03. 2009 15:40  |  [89.176.43.xxx]

Podrobnější technické informace viz. datasheet http://trl.trimble.com/dscgi/ds.py/Get/File-435729/022501-185A_Juno%20SC_DS_0109_MGIS_lr.pdf

Vypíchnu pár těch zajímavějších, přístroj komunikuje NMEA a Sirf protokolem, což naznačuje Sirf čipset, přijímač je 12-ti kanálový, přijímá pouze L1 kódy (a velmi pravděpodobně jen ty civilní jako všichni ostatní), přesnost 2-5m při použití diferenčních korekčních informací (postprocesing i EGNOS). Přístroj nemá odolnost proti vodě jako Garminy a Magellan MM6.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PedroKV  |  14. 03. 2009 19:14  |  [90.178.184.xxx]

no pokud je to tak, tak asi zdražili žlutou barvu, že to stojí tolik..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fík  |  14. 03. 2009 20:53  |  [90.176.66.xxx]

Podle toho v74tu to vypada, ze Trimble neni o nic lepsi nez turisticke GPSky, tedy az na moznost pouziti postprocessingu (zpetne zpracovani namerenych dat v kancelari). V uvedene recenzi se zadne dodatecne zpracovani nekonalo, znamenalo by to, ze na stejnou presnost by se mely dostat i turisticke navigace, pokud by byly schopny zobrazit souradnice na dostatecny pocet desetinych mist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benedikt Dvorský  |  15. 03. 2009 02:13  |  [62.245.106.xxx]

Pozor: Je to stejné jako s jakoukoliv jinou měřenou veličinou - samotné množství desetiných míst na displeji rozhodně není důkazem přesnosti!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  15. 03. 2009 19:29  |  [85.239.254.xxx]

No abych pravdu řekl, tak přesnost je moc pěkná, když si uvědomím že je to PDA, nicméně mi není moc jasné jako geodetovi použití. Pracuju s GPS Leica a tam to využití chápu. Výtyčka, anténa, PDA s GSM modulem pro připojení na CZEPOS a přesnost v centimetrech. Jdu a postavím se na bod a měřím. Va kanclu si udělám tranformační klíč pro danou lokalitu a body mi vycházeí moc pěkně. Ale tady nevím jak a co bych měřil pouze s PDA v ruce s takovou přesností.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trent  |  15. 03. 2009 19:37  |  [85.239.254.xxx]

Ještě drobnost pro autora...Souřadný systém pro ČR se obvykle značí jako S-JTSK(místo sytém JTSK)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
geo  |  15. 03. 2009 20:33  |  [193.86.244.xxx]

Jeste drobnost pro trent.... http://www.zksvoboda.cz/clanky/s-jtsk.pdf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Benedikt Dvorský  |  15. 03. 2009 21:27  |  [62.245.106.xxx]

Jak odkazuje "geo" - v označení je třeba se vyvarovat chybné duplicity - použít i slovo "systém" i předřazené "S-" dohromady.
Pro inženýrskou geodézii nebo katastr nemovitostí přístroj asi uplatnění nenajde - tam je potřeba přesnost ještě někde jinde. Ale např. pro sběr informačních dat kolem cyklostezek (odpočívky, inf.tabule, studánky, směrovníky...) si uplatnění představit umím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor