Univerzita crackla placený signál navigačního systému Galileo

Diskuze čtenářů k článku

War  |  11. 07. 2006 12:15

jee tak ja jdu poslouchat wifi signal :o)))

GPS je v pohodě a galileo nam jenom pomuže ( mam gps ) jenom nesmi byt nenažrani :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  11. 07. 2006 12:20

Uz opravdu nevi kde by nahrabali dalsi penize, nejenze zkousi trpelivost Microsoftu a tim chteji pro koncove uzivatele akorat v dusledku zvysit ceny, ale jeste si mysli ze vydelaji na vlastnich pokusech s necim na co nemaji. Dobre jim tak eurosoudruhum

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondřej  |  11. 07. 2006 12:47

Dobrej ironickej sarkasmus .... fakt ze jo :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  11. 07. 2006 15:04

Nojo, v lepším případě drsná ironie, v horším případě ten pisatel nemá páru o čem vlastně mluví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  11. 07. 2006 17:40

Hm, nejspíš nemá, bo ESA a Evropská komise toho moc společnýho nemaj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  11. 07. 2006 23:21

Nemají nic společného, kromě stejného zdroje financí, a toho, že jde také o trucpodnik především Němců a Francouzů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  11. 07. 2006 23:22

A ještě jednu věc mají společnou - ESA dostala Galileo jako zakázku od EU. A to, že se na tom podílejí především Alcatel a Siemens, to bude asi náhoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eer  |  11. 07. 2006 12:30

"evropané nemohou chránit copyrightem data o světě, přestože pocházejí ze satelitů, které postavili"

No, chtel bych videt ten ramus, pokud by Evropane crackli neco Americanum - to by bylo kecu o narodni bezpecnosti, ohrozeni zajmu Ameriky... ehm... svetoveho miru...

Ale jinak pekna lekce, jak se branit zneuziti open source (neni-li to jen zaminka)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sachista  |  11. 07. 2006 13:15

Jake zneuziti? Algoritmus je OpenSource, ale vysledna ciselna rada timto algoritmem vygenerovana je soukromym vlastnictvim ESA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sss  |  11. 07. 2006 17:44

hm to si taky myslim...
tech myslenek je v tom clanku vic, takovych ktery nechapu:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  11. 07. 2006 19:36

Docela by me zajimalo, jak muze byt ciselna rada generovana at uz jakkoli necim majetkem. To je opravdu gigafor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
refeer  |  12. 07. 2006 09:04

Podle nasich zakonu neni vygenerovana ciselna rada chranena autorskym zakonem, protoze se nejedna o vytvor dusevni cinnosti. Jak je to v USA, netusim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker  |  11. 07. 2006 14:58

Ehm ehm... podle té věty "Amíků" by každý měl mít nárok na bezplatný přístup k jakýmkoliv mapovým podkladům... což mimochodem třeba u geografických informačních systémů je kvalitní mapový podklad nejdražší a nejcennější část celého systému.

A přesně, kdyby někdo "hacknul" nějaký americký satelit, budou na něj pomalu posílat komanda.

Ad Open-Source, to je otázka, jestli něco porušili. Pokud použili open-source programový kód, mají akorát povinnost uvolnit výsledný program zase jako open-source a zpřístupnit zdrojový kód programu každému, kdo o to požádá.
ALE: pokud používají open-source program jako nástroj, nemají už povinnost uvolňovat výsledky jeho činnosti jako open-source.
Příklad: Pokud bych vzal grafický editor GIMP a na jeho základě naprogramoval nějakou svojí aplikaci, musel bych jí uvolnit zase jako open-source (tady dokonce konkrétně pod GNU-GPL licencí).
Pokud ale pomocí GIMPu nakreslím nějaký obrázek, nemusím ho uvolňovat jako open-source.

Takže pokud ESA použije open-source program ke generování kódů, je povinná zpřístupnit kód toho programu, ale ne už ty kódy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  11. 07. 2006 17:03

To je právě otázka, jak to je. Podle toho, co píšou na stránkách oné univerzity, jsou open source samotné kódy, nejen algoritmus.

Because Galileo and GPS will share frequency bandwidths, Europe and the United States signed an agreement whereby some of Galileo's PRN codes must be "open source."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  11. 07. 2006 21:06

"Pokud použili open-source programový kód, mají akorát povinnost uvolnit výsledný program zase jako open-source a zpřístupnit zdrojový kód programu každému, kdo o to požádá."

Další FUDer...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  11. 07. 2006 21:08

Ha, to mělo být směřováno o příspěvek výš... To není poprvé, co mě zmátlo tlačítko v pozici, kterou jsem instinktivně přisuzoval odpovědi na příspěvek výše...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  11. 07. 2006 18:28

Ani to není úplně přesné. Pokud na základě kódu pod GPL naprogramujete nějakou svoji aplikaci, tak ji nemusíte uvolňovat. Pouze pokud ji hodláte dále šířit, tak musíte zas pod GPL. Ale pokud ji jenom sám používáte, tak ji nikomu ukazovat nemusíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  12. 07. 2006 00:09

Presne tak a jeste k tomu ji muzete prodat, zase pod GNU vcetne zdrojaku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xkomczax  |  12. 07. 2006 01:02

a co když je to pod jinou svoboudnou licencí? mpl, bsd, ...?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miroslav Suchy  |  11. 07. 2006 12:41

To je od Cornellovy univerzity sice pekne, ale:
- Galileo je momentalne prototyp, na orbitu je jeden satelit, na kterem se delaji testy
- aby se navigace fungovala musi byt na orbitu alespon 10 satelitu (plan je 30)
- kazdy satelit bude mit jiny PRN kod
- az to bude v ostrem provozu, tak se PRN kody stejne zverejni. Ted to nezverejnuji (nikoliv taji), protoze to testuji a nechteji aby si s tim ted hral jeste nekdo jiny.
- tento tyden (diky teto kauze) zmeni algoritmus kodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Poplatnik  |  11. 07. 2006 12:57

Nejdou nahodou penize castecne i z moji kapsy? Pokud ano, proc bych mel platit dalsi penize, abych mohl tento system pouzivat? Za co tedy platim?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kral  |  11. 07. 2006 13:12

Hh takovyhle lamy poplatnicky mam rad Mel bys zacit se ptat soudruhu v nasi vlade kam jdou tvy prachy, proc je tu vicenasobny zdaneni atd atd. A az pak se ptej na tohle, jinak kdyby nase urady umeli cerpat prachy z EU, tak bysme tento rok nic nedoplaceli a byli vicemene na nule, takze bys "poplatnik" nebyl, a minule roky kdy se to vyvijelo si taky nebyl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sachista  |  11. 07. 2006 13:13

System galileo bude samozrejme k dispozici zdarma, stejne jako GPS. Koneckoncu nakonec doslo k dohode mezi EU a USA(ktery mohlo klepnout pri predstave, ze se bude pouzivat presnejsi Galileo), ktera zavazuje ESA aby byl protokol komunikace s Galileo systemem kompatibilni s GPS. Takze ani nebudete muset poridit jinou masinu.
Placene budou nadstandardni sluzby...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  11. 07. 2006 23:27

USA z provozu GPS nic nemají, provozují ho především pro potřeby armády, civilní použití je vedlejší produkt. Proto nebude GPS nikdy zpoplatněné. Klepnout mohlo tak akorát Francouze, kteří měli psychický problém s tím, že musí pro navigaci používat systém, který ovládají z Pentagonu. A Němcům v tom viděli příležitost, jak získat zakázky z evropských peněz pro své firmy v problémech. Proto se v tom angažuje Siemens a proto rozjeli satelitní systém elektronického mýta s výhledem, že se přejde na Galileo, a proto protlačili s Francii směrnici EK, která bude v budoucnu satelitní mýta vyžadovat, proto tlačí na standardizaci, aby mohli vyžadovat Galileo v digitálních tachografech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
duxford  |  11. 07. 2006 13:31

No stejne je to s MHD treba v Praze. Cca z 80ti procent je hrazeno z rozpoctu mesta a to zase z nasich dani. Proc je tedy tak draha jizdenka? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lizard  |  11. 07. 2006 17:14

He, he... To je prave chyba vas volicu, jak si to tam zvolite, tak to tam mate. Vis, ja platim mensi dane nez bych platil v Praze a presto mam MHD uplne zdarma (100% placenou z rozpoctu). Ale ja bydlim v hnusne kapitalisticke Emerice

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sss  |  11. 07. 2006 17:49

To je ale zasadne spatnej pohled na MHD. MHD prilaka vice lidi do mesta, ktery odevzdavaj dane a zvetsuje obsluznost mesta, je ekologictejsi atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Yaroukh  |  11. 07. 2006 18:33

Draha??? Srovnej si to s jinymi mesty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  11. 07. 2006 23:30

Jistě, myslíš třeba Tábor, kde je jízdné zadarmo? Jestliže se platí 80 procent z dotací, pak stojí za úvahu, jestli náhodou náklady na revizory, vymáhání pokut, tisk jízdenek, prodejní automaty, jejich údržbu, zabezpečení, výběr peněz, jestli to celé náhodou netvoří více nákladů než je 20 % a není pak levnější zavést bezplatnou dopravu a ještě snížit dotace, protože se výrazně více ušetří. V Táboře to takto počítali a vyšlo jim, že na bezplatné MHD výrazně ušetří a pro občany je to výhodnější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  12. 07. 2006 00:17

Ano tvori, rikal to pan Bem, ze by bylo nejlepsi mit MHD zdarma.
A jizdne se zvysilo proto, ze agenda + revizori + automaty nebyly plne poryty z puvodniho jizdneho .... takze ano, jizdne si platite proto, aby jste uzivili agendu a mesto Praha plati autobusy, ridice a depa+opravy .... ano bylo by lepsi ty lidi vyhodit, doprava by sice byla vice preplnena, ale mozna by pak jezdila vice a bylo by mene aut ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kačer  |  11. 07. 2006 14:28

Takhle se na to dívat nemůžeš, aby to bylo zadarmo (totální socialismus), tak bys musel platit na daních mnohem víc. Takhle to platí z části každý malinko a kdo to fakt chce, tak si to zaplatí pro používání. A někdo jiný, kdo tohle nevyužívá zase využívá něco jiného, co taky platíš zčásti ty.

A přeci nechceš, abys platil všechno naplno i když to nepoužíváš, ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirun  |  11. 07. 2006 16:44

Temelín taky postavily ze státního rozpočtu a taky za elektriku platíš. Dálnice - to samé. etc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  11. 07. 2006 18:02

-Nejdou náhodou peníze částečně i z mojí kapsy? -nevim jak moc se na tom financování podílí EU a kolik peněz si sehnala sama ESA, ale řekl bych že konkrétně z tvojí kapsy to nebude nějak závratná suma, určitě ne větší než kolik si věnoval soukromým osobám ve vedení tohodle státu.

-Pokud ano, proc bych mel platit dalsi penize, abych mohl tento system pouzivat? -samozřejmě musíš zaplatit za hardware, jinak je provoz zdarma, tedy provoz s běžnou přesností, mimochodem cca 2x přesnější než GPS, platit musíš pokud chceš ještě přesnější určení polohy, dále jsou chráněné signály pro armádu, letadla atd.

-Za co tedy platim? -v tomhle státě vcelku zajímavá otázka, na odpověď by to chtělo dobrýho filozofa nebo alespoň nezkorumpovanou policii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kačer  |  12. 07. 2006 00:00

Otázka "Za co tady platím" je fakt dobrá, filosof ti to nevysvětlí a nezkorumpovaný policista, který je na tak vysokém místě, aby to mohl popsat taky asi neexistuje. Takže dál drž hubu a krok

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sss  |  11. 07. 2006 17:43

Jestli to prirovnani je i v anglickem textu, pak je to IMHO totalni blbost. Chapal bych to prirovnani k majaku ve smyslu, ze "z neho se podivat" a ne "na nej". Na satelit se muze taky kdokoliv podivat, treba dalekohledem:)

Jestlize vyneseni satelitu neco stalo, pak by se to melo vratit ne? To je jako argumentovat tim, ze laboratorni vysetreni vzorku krve by melo byt dostupne kazdemu zdarma, protoze laborator krev nevlastni, proste krev je soucasti tohoto sveta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Lutonský  |  11. 07. 2006 18:02

Bylo to myšleno si jako "Podívat se a určit, kde je pobřeží".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sphinx  |  11. 07. 2006 18:29

no myslim, ze zvlast americani to prirovnali k majaku kvuli uplne necemu jinemu. a sice studii jednoho profesora ekonomie, ktery prave na pripadech !komernce! provozovanych majacich dokazoval, ze lze takto provozovat statky s nevylucitelnosti ze spotreby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pecko  |  11. 07. 2006 21:29

Nojo, amiky zjevne sere, ze nemaj jeko jediny navigaci. Stale se divim, ze nerikaj ze ji chtej zneuzit teroristi, a kdyz sme u tech majaku, tak muzem pouzivat i vojensky signal z GPS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S  |  11. 07. 2006 23:33

Proč by je to mělo srát, když oni mají GPS pro svoji armádu s postačující přesností (principiálně stejou jako Galileo) a pro civilní použití je zdarma a pouze jako vedlejší produkt? Nezapomínej, že i Rusko má pořád ještě funkční (byť omezeně) družicový navigační systém, stejně tak ho bude budovat Čína.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V7s  |  18. 07. 2006 21:16

Pokud se nepletu, tak je ruský družicový navigační systém GLONASS modernizován, např. v prosinci 2005 dostal 3 nové družice.

Z tvého komentáře by někdo mohl usoudit, že se od něj ustupuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  11. 07. 2006 23:41

Open source <> gratis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor