Dynavix pro iPhone: dobrý start na dlouhé cestě

Diskuze čtenářů k článku

Vi Barte  |  25. 04. 2011 00:47

OT: ktera navigace nejmin zere vykon ? shanim co nejjednodussi navigaci, ktera nevyzaduje stahovani map z netu a pripojeni, na iPhony samozrejme, Navigon je pro me na hranici pouzitelnosti, seka se a je pomaly, na druhou stranu jeho prednosti nevyuziji, jde mi jen o jednodussi navigaci, bez hromady funkci, ktera teda nejmin "zere vykon" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iPhone-4hd.cz  |  25. 04. 2011 11:13

Co je to nejméně žere výkon? Zkouším teď všechny (iPhone, Navigon, Dynavix a Sygic), na iPhone 4 mám nemám pocit ze zasekávání ze žádné. Jestli vám jde o výdrž, žerou všechny asi také stejně, největší žrout je GPS čip a displej. Pro maximalizaci výdrže je možné všechny navigace (vyjma tuším Sygicu) nechat navigovat na pozadí s vypnutým displejem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kert  |  25. 04. 2011 14:19

Doporučuji testovat na 3G který je tak 5x pomalejší než 4ka. Sem tam navigace nedořekne větu, sem tam začne slovo v půlce a podobně. Nicméně i tak je Navigon skvělý. Je dobré před spuštěním Navigonu pozavírat všechny aplikace spuštěné na pozadí (teda pokud je JB a aktivní multitasking).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vt Barte  |  25. 04. 2011 17:18

presne tak, jde mi o to, to provozovat na pomalejsm iphonu, o setreni energie nejde, ale hodi se, hlavne co nejmin narocnou aplikaci na vykon, navigon se sotva spustil . .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
šéfredaktor Computeru | 26. 04. 2011 07:16

Mám k dispozici jen iPhone 3G s 8GB pamětí. Zkusím tam postupně otočit všechny navigace, které máme k dispozici, a zjistit víc (víc najednou jich tam zřejmě nevměstnám :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ClonyXXL  |  26. 04. 2011 08:27

Kdo by měl pocit, že výpočet tras Dynavixu je mnohem lepší než u nedávno uvedeného článku o Navigonu, můžete si přečíst můj komentář z 26.4. pod článkem Navigon pro iPhone.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cot  |  17. 05. 2011 03:12

Opravdové žrádlo je nastavit si nejkratší trasu, navigace pak spolehlivě začne ignorovat průjezd zakázán a i dokonce slepou ulici. Další co mne na tomto softu přivádí k nepříčetnosti je, že když je cíl krátce před posledním odbočením, tak se výjimečně stane, že poslední odbočku už system nenahlásí a po tom co jí přejedete vám nahlásí, že jste v cíli
A jestli má skutečně 99% čísel popisných, tak jsem měl dost smůlu. V Praze jsem nenašel vůbec novější ulice Na srážku a Pískařská a na vysočině jsem hledal tři malé vesničky: Petrovsko, Krasolesí a Boroviny. Čísla domů jsem paradoxně našel jen u nejmenšího Petrovska.
Pochválit můžu jen hlášky Pavla lišky. Adekvátní cena za tento produkt by měla být asi tak 3x nižší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pot  |  18. 05. 2011 17:00

Dovolim si zde uvést rozsáhlejší poznamku. Chapu, že každa navigace má určité problémy, někdo preferuje určitou značku, někomu lip sedi mapy Navtequ jinému zase TomToma.... Každopádně krátká trasa NENÍ tou nejideálnější volbou pro automobil (časově náročná a provede vás kdejakou vesnicí). Dobrá je jenom když potřebujete někam pěšky nebo na kole. V automobilu se doporučuje užít RYCHLOU nebo její varianty, tzn. Navigon má Optimální nebo Rychlou; Dynavix zase Chytrou nebo Rychlou.... K Vaší poznámce, že Vás navigace vedla do jednosmerky v protisměru, když jste dal Kratkou trasu bych dodal, že to muže za určitých okolností udělat jakákoli navigace, neboť dle teorie grafu maji každou cestu nějak ohodnocenou a pokud objízdná trasa byla "dražší" (to znamená časově či vzdálenostně delší) než to vzít jednosměrkou, tak volba takové navigace je jasná - navigace není člověk :) Navic auto tam tudy projede i v protisměru pokud se nikdo divat nebude ;o) Pro člověka který by šel pěšky nebo na kole je to pak ideálnější trasa. Nicméně pro takové případy mají lepší navigace funkci zakázaných úseků, kdy si můžete vynutit "neprůjezdnost". Ohledně problému hlášení odbočky by určitě stálo za to napsat na technickou podporu, aby to opravili, to by jakákoli navigace dělat neměla.
Nezapomeňte, že 99% pokrytí neznamená 100%! Dovolím si alespoň tvrdit, že Dynavix má rozhodně lepší pokrytí popisnými čísly než TomTom! Nechci se nikoho dotknout, ale podle mé subjektivní zkušenosti s navigací Dynavix i s dalšími navigacemi si myslím, že patří mezi ty prémiové, nejen z hlediska nabízených funkcí ale také jejich vlastností. Každému však vyhovuje něco jiného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip  |  22. 06. 2011 10:24

"neboť dle teorie grafu maji každou cestu nějak ohodnocenou a pokud objízdná trasa byla "dražší" než to vzít jednosměrkou"
to je teda pekna hlupost takuto obrovsku chybu zvalit na teoriu grafov - nikomu nebrani priradit ceste vahy pre kazdy smer (v nepovolenom smere dat maximalnu moznu hodnotu), pripadne nepovoleny smer uplne zakazat, a normalny algoritmus to urcite pochopi
na dialnici prebehnem odbocku a on mi to prerata, ze mam ist naspat v protismere?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
support-dvx  |  08. 06. 2011 16:21

Testoval jsem Vámi zadané problémové adresy. V nejnovějších mapách mi všechny tři vesnice na Vysočině navigace nalezla, co se ale týče čísel domů, 99 % opravdu bohužel není 100 %. Ohledně ulic v Praze, tyto dvě mi nenalezly ani mapy Google, ani Seznam..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor