Tohle je nejrychleji nabitý telefon, který jsme kdy testovali. Překvapí značka i finální teplota

Nejspíš je baterie rozdělena na více menších baterií a ty se nabíjí rychleji, protože mají malou kapacitu No a asi vyřešili, jak potom z těch více baterií udělat pro telefon jakože jednu

S Aukey souhlasím. Jsou to velmi dobré nabíječky. Ale proč kupovat předraženou powerbanku od Dellu když stejně kvalitní dělá i Aukey nebo Xiaomi?
Snad nikdy jsem nenabíjel úplně z 0. Nejméně snad 3 %. Nabíjení do 100 % trvá cca 1,5 hodiny a nabiju mobil cca 3x (powerbanka Xiaomi, telefon s baterkou 5400 mAh, systémové měření ukazuje nabíjecí proud cca 3600 mAh {hodně závisí na teplotě mobilu}). A to za cenu cca 600 Kč.

Powerbanka od Aukey muže být dobrá.Protože mám ultrabok Dell tak ,jsem k němu i koupil powerbanku stejné značky. Rozhodně teda nelituji že mám tuto powerbanku. Levné powerbanky nechci. Mám ještě jednu silnou powerbanku s kapacitou 40 000 mAh a taktéž dobrá na urovni Dellu.

Nebo ty peníze investuj do mobilu co má pořádnou baterii v sobě a nemusíš tahat tyhle nesmysl a ještě vypínat signál tyo... Takovou blbost jsem ještě neslyšel. Kolik ti jako signál žere mW že ho vypínáš.

Jsou to keci přesně

Já nabíjím dvakrát denně (S8+) a tohle pro mě důležitý je. Čekám jestli bude umět S11+ 45W, pokud ano, beru ho hned při vydání. To že se mi nabije přes noc mi fakt nestačí.

Kup si mobil s 10000 mAh baterií a máš po starostech.

Ano, zřejmě si recenzent nebude vybírat "mrtvoly"...

Koukám, že spousta lidi to nechápe Svou poznámkou jsem chtěl podotknout, že měřit rychlost nabijení od 15 % do 90 % je prostě blbost. Každý z výrobců má jinak nakalibrované procenta ukazatele baterie. Výrazně smysluplnější měření je tedy ze zcela vybitého telefonu až po 100 %, kdy klesne nabijeci proud. Je samozřejmě možné dodat i další udaje z prubehu nabiti, stav baterie z 15, 30, 45 minutach atd. Ale měřit rychlost od 15 % do 90 %? To je fakt blbost. A dělat to ještě 7 let

Souhlas

To je blbost tiez, preto ze kazdy vyrobca ma inak nakalibrovane to co znamena "uplne vybita bateria". Zacat na nejakom konkretnom percente (napr. aj tych 15%) je podla mna ok nech je startovacia ciara aspon priblizne rovna. Koncu na 90% velmi nerozumiem, preco neskonci na 100%? Je na to nejaky dovod? Vedel by niekto vysvetlit?

Pokud ma dle tebe kazdy vyrobce jinak “nakalibrovanou” nulu, tak jak muze byt 15% stejna startovaci cara?

Netvrdim ze je rovnaka, urcite budu nepresnosti aj v takom merani. Urcite si ale myslim ze 15% na dvoch mobiloch je k sebe blizsie ako nula na dvoch mobiloch. Ked mas nulu, mobil sa vypne. Potom ho vies este zapnut, zadas pin a hned sa zase vypne. Toto vies spravit niekolko krat. Potom uz len pri stlaceni tlacitka na zapnutie kratko zavibruje. Pri vsetkych tychto "stavoch" je baterka na nule, ale evidentne ma pri tej prvej "nule" viac energie ako pri ostatnych. Okrem toho niektore mobily toto robia pri 2%, niektorym svieti pri ikone baterky 1%, niektorym fakt tych 0%. To je podla mna nepresny zaciatok. Vybrat nejake startovacie percento je podla mna ok, budu zacinat aspon priblizne rovnako (aj ked rozumiem ze ani tam to nie je uplne fer).Zvolit 15% mi pride v pohode lebo je to z realneho zivota, pri cca takom percente clovek v reale mobil zacne nabijat. Povedal by som ze pod tych 15% ide malokto ak ma pri sebe nabijacku a je doma, tak ze toto je zvolene podla mna ok. Tych 90% neviem preco autor zvolil, mne by sa tam viac hodilo 100% tiez ako zo zivota - koho netlaci cas tak nabija do plna, nie? 100% je tiez presne - viac proste do baterky nedas, nabijanie sa ukoncilo tak ze je to presna hranica. Tak neviem preco autor zvolil 90%.

Ono by bylo dobré přidat k tomu měření 15 az 90 take měření teoretická 0 až teoretických 100. Kdyby autor přidal ještě napětí při těch procentech, bylo by to úplně tip top.

Proč by to měla být blbost? Je to naopak naprosto logické - RC modeláři vědí. Kdyby si znal nabíjecí diagram lipo baterie, tak pochopíš. Navíc jsou tam další věci, jako že se lipo nemá podbíjet, nebo že většinou pod 15% člověk nejde - aby mu telefon nějak rozumě vydržel atd. Naopak testovat takto lipo baterii dává nejvější smysl. Co mi vadí, že tu nejsou nějaká konkrétní čísla, nebo ta tabulka.

Twl, chyrolín...přesně to je to rozmezí kdy člověk nabíjí a hlavně, jde jen o porovnání ty jelimane. Před sedmi lety sis hrál ještě s pinďourem v plence a teď tady budeš machrymachry... ty seš auťák:)))

Já si myslím, že právě takové srovnání má smysl. Není to teorie, je to praxe.
Není to porovnání "technologie nabíjení", ale je to srovnání konkrétních telefonů - tak jak vylezou z krabice.
Já jako uživatel si nebudu do telefonu dávat silnější nebo slabší akumulátor, ale budu používat telefon tak jak je.
Proto je takovéto porovnání v naprostém pořádku. Prostě je vidět, jaký telefon je nejrychleji nabitý...

Kolega ma pravdu to ci jsi napsal je uplny nesmysl.

Nesmysl v čem? Je ten článek lživý? Nabije se Pixel 4 rychleji než Xiaomi Mi9?
Auta se testují například na Nordshleife. V tabulce se ukáže, které auto zajede rychlejší čas. Nikoho nezajímá hmotnost, spotřeba a dokonce ani umění řidiče..Zde se hodnotí rychlost nabití telefonu. Pokud máš jiná relevantnější data, můžeš je sem napsat a rozporovat tak článek. Pokud nemáš, prostě jen kecáš.
Pokud chci kritizovat něčí práci, měl bych ukázat tu svou.Pokud testuju telefon třeba na výdrž přehrávání youtube videí, taky neřeším velikost baterie a spotřebu displeje. Prostě ukážu, který telefon vydrží videa přehrávat déle. Jak k tomu výrobce dospěl je jeho věc.

Mám za to, že se pletete a i srovnání je špatné. Vás nezajímá, jak rychle se nabije telefon. Vás zajímá, kolik Vám telefon po tom "nějak rychlém nabití" vydrží. Tedy rychlost nabíjení neřekne vůbec nic o tom, kolik telefon vydrží. Tedy konkrétně, pokud Pixel 4 je nabit třeba za 30min ze 15 na 90 a iPhone 7 za 200minut, je jasné, že je Pixel 4 lepší co do nabíjení. To máte pravdu. Jenomže pak ten Pixel 4 vydrží při stejné zátěži jenom 60minut provozu, kdežto iPhone 7 vydrží 500minut. Který telefon si tedy vyberete? Samozřejmě, nijak do toho nazapočítávám optimalizace, systém a tak dále, pouze tu kapacitu baterie (což je samozřejmě špatně, ale jde o příklad). Rychlost na smyčce ovšem je pouze rychlost na smyčce, nehodnotí se pak dle rychlosti na okruhu, kolik vůz ujede kilometrů, protože tam se hodnotí opravdu pouze rychlost na okruhu. Neboli jinak. Tesla S je sice rychlejší, než mnoho vozidel a stejně okruh nedokázala ujet celý, protože to nezvládla baterie. To samé třeba Veyron, jede přes 400, ale z Prahy do Brna dojedete třeba rychleji něčím pomalejším, protože Veyron se pomalu krmí palivem, aby se stihnul ochladit.

Tento článek je o rychlosti NABÍJENÍ telefonu. O ničem jiném. Nechápu, proč toho pořád někdo plete něco jiného.Jinak tedy
iPhone 7 - https://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-8064.php...
Google Pixel 4 - https://www.gsmarena.com/google_pixel_4-9896.php... Výdrž na nabití je přibližně stejná. iPhone má menší kapacitu akumulátoru.Ale tento článek je o RYCHLOSTI NABÍJENÍ. O ničem jiném. Pokud si vybírám telefon, zajímají mě jiné parametry než rychlost nabíjení. A právě proto je podle mě vhodné, že někdo objektivně měří rychlost nabíjení. Je to informativní údaj, který ale neslouží jako hlavní argument pro výběr telefonu.

Díky za odkazy, ale psal jsem, že to je příklad, mohl jsem tam klidně napsat Nokie 9500, prostě 2 zařízení. A ano, vím, o čem článek dle Vás je a já tvrdím, že dle mého je o ničem. Asi jako porovnávat frekvence CPU. Ano, je to hodnota, ale neříká nic sama o sobě. Pouze, že má nějaké CPU vyšší frekvenci.

Ještě jinak. Srovnával bych rychlost nabíjení s výdrží při nějaké činnosti (např. přehrávání filmu).

“Téměř studená”

Nadpis: Překvapí Vás finální teplota... a pak ji ani nenapíší. Mobilmania profi