Porovnali jsme vedle sebe dva turistické Garminy. Vyplatí se drahý GPSmap 60CSx s čipem Sirf Star III, nebo stačí levný Garmin eTrex? Nové interaktivní mapy!
Co je lepší: dřív, nebo rovnou přesně?
Napřed jsem se vydal pěšky asi na dvoukilometrovou procházku po brněnském parku Lužánky. Směr trasy odpovídá pohybu hodinových ručiček.
Co je na mapě vidět? Třeba důkaz, že ani Sirf nechytí signál okamžitě, že mu to trvá v podstatě stejně dlouho jako jiným přijímačům. Vyšel jsem totiž z ulice Lidické – přibližně na místě, kde jsem cestu ukončil. Garminu GPSMap ale trvalo přes dvě stě metrů a několik minut, než určil polohu. Garmin Legend to zvládnul jen s několikasekundovým zpožděním, po dvaceti metrech. Oba přístroje byly ve stejném stavu, zhruba den po posledním určení polohy. Šlo tedy o studený start.
Na druhou stranu je ale pravda, že Sirf Star III se v Garminu při horkém startu probudí dřív než starší Legend. Je to vidět v západní části mapy, kde je trasa přerušena, protože jsem byl na obědě. Vypněte na mapě první trasy obou dvou přístrojů, ať se nepletou.
Rychlejší probuzení je pěkná věc, ale někdy trochu zbytečná, když potom zjistíte, že navigační přístroj byl velmi nepřesný. Podívejte se na následující obrázek, kde je vidět detail tohoto probuzení. Garmin GPSmap ukazoval do bodu 1, přičemž já jsem se teprve z ulice Burešovy blížil k bodu 2. Vzdálenost mezi těmito body je 81 m a přístroji trvalo přesně dvacet sekund, než se vzpamatoval a odchylka byla upravena. Legendu se starým GPS přijímačem trvalo probuzení o dalších osm sekund déle, ale potom rovnou ukázal skutečnou polohu.
Sirf Star III se sice probudil brzy, ale špatně
Tohle jsou právě skoky, o kterých jsem psal v souvislosti s velkou citlivostí Sirf Star III. Je třeba s nimi počítat.
Legend odmítnul pracovat
Procházka po Lužánkách dopadla pro oba navigační přístroje dobře, kvalita zaznamenané trasy se příliš nelišila. Přesnost EPE byla podobná, počet zachycených satelitů také. Legendu ale hrálo do karet, že stromy zatím neobrostly listím a výhled na oblohu byl takřka dokonalý.
Chléb se začal lámat v okamžiku, kdy jsem z parku přešel do Třídy Kapitána Jaroše. Je to celkem široká ulice s alejí uprostřed a mnohapatrovými domy po stranách. Schválně jsem šel těsně při zdi, abych testovaným přístrojům nechal co nejmenší výhled na oblohu – zbylo jim odhadem šedesát stupňů.
Garmin Legend za těchto podmínek odmítnul pracovat. Sice trochu kamufloval a na displeji sem tam zobrazil nějakou souřadnici, většinou ale rovnou ohlásil, že ztratil signál. Když jsem pak data z GPS stáhnul do počítače, bylo jednoznačně vidět, že se poloha ztratila na začátku ulice a naběhla až při odbočení na místa s lepším signálem.
U Kapitána Jaroše se ale velmi dobře projevil Sirf Star III. I přes nepříznivé podmínky držel polohu a navigoval. V počítači a na mapách, které jsou v tomto článku, je ale patrné, že určení polohy nebylo dokonalé. Přestože jsem se od začátku do konce pohyboval po západní části ulice, GPSmap skákal až pětatřicet metrů daleko na druhou stranu.
Také v autě dobré
Večer jsme s kolegou vyrazili provést praktický srovnávací test devíti bluetoothových GPS modulů, který chystáme snad už na příští týden. Oba dva Garminy jsem vzal do auta s sebou a podrobil je stejnému testu. Na druhé mapce si můžete prohlédnout kousek z trasy, kterou jsme projeli (v testu GPS modulů potom ukážeme celou).
Druhá interaktivní mapa: autem po městě
I tady doporučuji maximální zvětšení, opět můžete vypínat jednotlivé stopy a pracovat s mapou stejně jako na Google Maps.
Garmin Legend tentokrát překvapil, protože celou cestu udržel signál, trasa se nepřerušila. A to jsme schválně jezdili v uličkách mezi vysokými domy. Jeho trasa je navíc celkově čistší, u Sirf Star III opět trochu skáče. Ale přesto najdeme řadu míst, kde je novější GPS přijímač výhodnější – kde třeba přesněji kopíruje ulice.
Poskakování polohy u Sirf Star III se projevuje hlavně na místech, kde bylo nutné zastavit. Na červené lince najdete několik takových zubů a kruhů, kde signál cestoval kolem dokola skutečné pozice.
Na podobných mapách jako v tomto článku se chystáme prezentovat výsledky srovnávacího testu GPS modulů. Bude to ale mnohem přesnější, protože použijeme surová NMEA data, nikoli funkci Garminů pro hrubé zaznamenávání polohy.
Sirf Star III se při turistice vyplatí
Vyplatil se mi přechod ze staršího Garminu na nejnovější model s citlivým čipem Sirf Star III? Zcela jednoznačně. Od doby pořízení jsem našel další stovku keší a většinu z nich způsobem, kdy jsem se zastavil a okamžitě viděl skrýš. Se starším Legendem C to bylo mnohem složitější. Bylo nutné lovit signál na příznivých místech, odpočítávat z něj kroky.
Musím jen počítat s tím, že určení polohy na GPSmap 60CSx není vždy přesné, že signál často cestuje. Ale to rád vyměním za jistotu, že polohu určím i tam, kde jsem dřív neměl vůbec šanci. Když k tomu přidám barometrický výškoměr, vestavěný kompas, větší paměť a nové funkce, investice nelituji.
Na závěr se ještě vrátím k první interaktivní mapě. Podívejte se na ukončení červené čáry ve spodní části. Poté, co Garmin Legend C skončil s určováním polohy, vstoupil jsem s GPSmap 60CSx do budovy naší firmy, vyšel po schodech do prvního patra, prošel dlouhou chodbou bez oken a nakonec Garmin na svém stole vypnul. Celou dobu ukazoval, kde jsem.